SIA “LANEKS” Это все, что вам нужно знать о шинах
RU LV EN


 
ru
illustration

Сравнительный тест ADAC летних шин (175/65R14; 3.2011)


Сравнительные тесты и статьиТесты летних шинСравнительный тест ADAC летних шин (175/65R14; 3.2011)

Журнал ADAC, 03.2011

Размер 175/65 14 один из самых популярнейших среди легковых автомобилей малого класса. Каждый год ADAC испытывает два размера. На этот раз одним из них карта пала как раз на размер новенького Ford Fiesta, которого и использовали в качестве «носителя».

Хоть и в сравнительном тесте принимали участие и сильнейшие, и слабые, большая часть из них получила отметку «хорошо» либо хотя бы «удовлитворительно».

◄ Предыдущая страница Результаты теста . Следующая страница ►
Conti Premium Contact 2
Uniroyal RainExpert
Michelin Energy Saver
Hankook Optimo K715
Semperit Comfort-Life 2
Apollo Amazer 3G Maxx
Pirelli Cinturato P1
Firestone Multihawk
Kumho Solus KH17
Barum Brillantis 2
Fulda Eco Control
Goodyear Dura Grip
Dunlop SP Street Response
Sava Perfecta
Kleber Dynaxer HP 3
Debica Passio 2
Dayton D110
ед. изм.важность
Сухая дорога20,00% 1,5 2 1,8 1,9 2,1 1,5 1,6 1,5 1,7 1,8 1,8 1,8 1,6 1,9 2,1 2,6 2,2
Устойчивость на поворотах35,00% 1,5 2,1 1,8 1,9 2,1 1,5 1,5 1,5 1,6 1,8 1,6 1,8 1,4 2 2 3 2,3
Управляемостьбаллы35,00% 1,6 2 1,9 1,8 2,1 1,6 1,7 1,8 1,8 1,8 1,8 1,9 1,6 1,6 2,4 2,8 2,4
Торможением30,00% 1,3 2 1,8 2 2 1,5 1,5 1,3 1,5 2 2 1,8 1,8 2,3 2 2 1,8
Мокрая дорога40,00% 2 2,1 2,5 2,4 2,5 2,1 2,7 2,7 2,9 2,6 2,9 3 3 3,8 3,8 3,9 5,5
Торможением30,00% 1,9 2,4 2,6 2,6 2,5 2,3 2,9 3 3 2,5 3,6 3,4 3,4 4,1 4,5 4,3 5,5
Гидропланирование на прямой20,00% 2 1,5 2,5 1,5 2,5 2 2 2 2,5 2,5 2 2,5 2 2,5 2,5 3 4
Гидропланирование на поворотах10,00% 2,5 1,5 3 2 2,5 3 3 2,5 4 2,5 1,5 2,5 2,5 3 3 3 4,5
Управляемостьбаллы30,00% 1,8 2,3 2,3 2,9 2,4 1,8 2,8 2,9 2,8 2,8 3,4 3,4 3,4 4,4 4,5 4,5 5,5
Поперечная устойчивость10,00% 2 2,5 2 2,5 2,5 2 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 3,5 4 3,5 4 5,5
Экономичность и комфорт10,00% 3 3,2 3,3 3,3 3,3 3,4 2,7 3,5 2,7 3,5 3,1 2,9 3,3 3,7 3,3 3,7 3,5
Шум качения в салонебаллы50,00% 2,5 2,8 2,8 3,3 3 3 2,3 3,3 2,8 3,5 3 2,8 3,3 3,8 3 3,3 3,8
Шум снаружибаллы50,00% 3,4 3,6 3,8 3,3 3,6 3,7 3 3,6 2,5 3,5 3,2 3 3,3 3,6 3,6 4 3,2
Сопротивление качению10,00% 1,9 2,2 1,9 1,9 2,3 2,4 1,5 2,3 2 1,9 2,2 1,9 2,2 2,3 1,9 2,1 2,1
Пробег20,00% 2,5 1,8 1,5 1,8 2,3 2,8 2,3 1,8 2 2,3 1,8 2 2 1,5 1,8 1,5 1,3
Оценка ADAC хорошо хорошо хорошо хорошо хорошо удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно удовлетворительно достаточно достаточно достаточно недостаточно

Первый раз хорошо себя показали какие либо шины из Азии - Apollo Amazer, произведнные в Индии. На сухом асфальте они ведут себя достойно, и даже на мокрой дороге ходовые свойства хорошие. И только небольшой пробег в общем зачете не позволил получить хорошую оценку, а только «удовлитворительно». Это говорит о том, что шины из низшего ценового сегмента нельзя однозначно считать такими, у которых недостаточные эксплуатационные свойства.

Из знакомых можно выбрать какие либо из пяти «хороших» - Continental ContiPremiumContact 2, Uniroyal RainExpert, Michelin Energy Saver, Hankook Optimo K715 или Semperit Comfort-Life 2. Имея в виду элластичную систему продаж, в большом выборе легче будет принять правильное решение. Даже те модели с удовлитворительной оценкой могут быть рекомендованны в процесе продажи.

Яснее всего с шинами Sava, Kleber и Debica, так как у них недостаточная эффективность на мокрой дороге. Но самые худшие ходовые свойства в сырую погоду у шин Dayton D10, которые единственные получают оценку «неудовлитворительно». Даже при низкой стоимости не каких других аргументов покупки в их пользу просто нет.

Подготовлено по материалам ADAC (www.adac.de).